Venezuela zur Abstimmung: Der Chavez-Effekt verschwand, wer wird das Land in den Ruin führen?

In Sabana Grande, der Fußgängerzone der Innenstadt, breitet Ana die Arme aus: "Es ist die vierte Apotheke ohne Verhütungsmittel". Kevin hat einen Arepas-Kiosk: "Eines Tages gibt es kein Öl mehr. Ein anderer bekommt das Mehl nicht ". Edison betreibt seit sechs Jahren eine Sandwichbar: "Vor Chavez hat niemand Steuern gezahlt. Ich bin stolz es zu tun. Dann haben sie die Unterlagen überprüft, jetzt fragen sie Sie nur noch nach der Spitze ». Celia arbeitet in einem Museum: "Es gibt nicht einmal eine Fluggesellschaft, die bereit ist, uns ein Flugticket zu geben."
Ana, Kevin, Edison, Celia haben alle Hugo Chavez und seinen Sozialismus unterstützt, der das Land seit 1998 verändert hat. Und jetzt? Nur zwei im Jahr 2013 stimmten für den derzeitigen Präsidenten, Nicolas Maduro, "weil der Kommandeur ihn gewählt hat". Keiner von ihnen wird es tun am 6. Dezember, wenn das Parlament erneuert wird. Noch nie war eine Wahl für die Sozialistische Partei so riskantIn einem Land, in dem jeder gerne abstimmt.

INFLATION AT STARS, WIRTSCHAFT AT COLLASSO - Der Sozialismus der Bitterkeit geht durch die Tropen. Die Euphorie, die Hugo Chávez unter seinen Anhängern und Gegnern umgab, verschwand nach seinem Tod im Jahr 2013. Dann war die Trauer so groß, dass Gruppen von Psychologen wie Maria Antonietta Izaguirre Hörzentren organisierten "Damit die Menschen den Verlust dessen herausfinden können, was für viele der Vater nie hatte oder was der am meisten gehasste Feind war". In ihrer Familie ist sie die einzige links, die Kinder jubeln der Opposition zu. Wie so viele seiner Patienten. Warum so viel Enttäuschung? "Veränderungen sind langsame und widersprüchliche Prozesse: Sie gelten für jeden von uns, geschweige denn für die soziale Ebene."

Dann kam die Krise. Eine Konjunktion, die aussieht wie eine Tour durch Santería. Der Ölpreis (95 Prozent der Exporte) brach einDies ist eine Inflation, die in diesem Jahr über 150 Prozent liegen wird. Dies ist ein Mangel an Vermögenswerten in einem Land, das schon immer von der Bonodipität von Petrodollars gelebt hat, mit denen man alles importieren kann. Carlos fährt mit seinem Taxi im chaotischen Verkehr der Hauptstadt. Und Geld wechseln. Auf dem Schwarzmarkt ist ein Euro mehr als das 126-fache des offiziellen Kurses. "Sogar die 100 Bolivar-Tickets sind selten, auch wenn sie weniger wert sind, als Sie für den Druck ausgeben."

Alles wird in Venezuela gekauft und verkauft. In den staatlichen Supermärkten gibt es Warteschlangen von bis zu 10 Stunden mit jeweils einer eigenen Cedula. Die letzte Identifikationsnummer entspricht einem Wochentag. Wenn es zum Beispiel um 9 Uhr endet, ist es Freitag, an dem staatlich subventionierte Güter mit einer Handvoll Bolivar gekauft werden können. Laut Datanalisis verkaufen jedoch mindestens 60 Prozent derjenigen in Folge alles zu 100-fachen Preisen, von Nudeln über Zucker und Kaffee bis hin zu Toilettenpapier. Sie nennen sie bachaquerosDie Regierung jagt sie in einem sogenannten "Wirtschaftskrieg".

An der kolumbianischen Grenze ist die Lage drastisch gesunken: Seit drei Monaten gibt es keinen Ein- oder Ausstieg mehr, die Regierung hat 1.467 Kolumbianer ausgewiesen und 18.600 sind geflohen, mehr als 100 Beamte sind in Handschellen gelandet, und eine ernsthafte diplomatische Krise ist ausgebrochen. hier Der Schmuggel ist gut geölt und wird von Banden und dem Militär betrieben. Und die kolumbianischen Paramilitärs haben dort getaucht, "Vom Rechten bezahlt", schwört Maduro.
Lebensmittel, Benzin, Drogen und Waffen. So viele Waffen. Die Gewalt in Venezuela ist so brutal geworden, dass oftmals Rechnungen beglichen oder Entführungen wegen Erpressung vorgenommen werden und das enthauptete Opfer und die Überreste in den Stadtvierteln verstreut sindin Plastiktüten. Er hatte sich selbst nie gesehen, obwohl er zu den gewalttätigsten Ländern der Welt gehört. Allein im Jahr 2014 erreichten die Morde die schreckliche Zahl von 24.980.
Die Regierung scheint sich blindlings zu bewegen. Die benommene Opposition und ohne eine Ahnung, wie sie rauskommt. «Das Problem ist, dass sie alle mittelmäßig sind. Folgendes haben wir noch vor uns “, sagt Luis, ein Chavista-Aktivist auf der Plaza Bolivar. Der Wahlkampf beginnt und das Klima ist unwirklich. "Selbst in der schändlichen Hypothese, dass die Opposition gewinnt, wird die Revolution nicht aufhören, ich werde mit dem Volk regieren", erklärte Maduro und wer weiß, was er sagen wollte.

Der Führer der Opposition ist im Gefängnis - Könnte sich in einem Land, das von irreduziblen Gegnern und unheilbarem Hass bewohnt ist, die Situation entzünden? "Die Konfrontation wird härter", räumt Mercedes Chacin ein und verpflichtet den Pressechavisten Ciudad Caracas. "Aber paradoxerweise hemmt der Wahlprozess die Gewalt und nicht die Unentdecktheit". Er erinnert sich, wie ein Teil der Opposition im vergangenen Jahr ohne Wahlen aus dem Straßenprotest Guarimbas, Zusammenstöße und Barrikaden gemacht hatte, bei denen 43 Menschen ums Leben kamen und ins Gefängnis gebracht wurden, Leopoldo Lopez, Vorsitzender der anti-chavistischen Partei Voluntad Popular. Für diese Tatsachen Er wurde zu 13 Jahren ohne Zeugen für die Verteidigung verurteilt. Einer der Richter ist in die USA geflohen und hat falsche Drohungen und Beweise angeprangert.

Dennoch kämpft Lopez darum, den Märtyrereffekt zu nutzen. In Caracas, um seinen Namen zu hören, schütteln die meisten den Kopf, auch unter den Antichavisten. Im Chaos Caraqueño gibt es mehr Verlangen nach Autorität als nach Autorität. Vielleicht erklärt dies den Erfolg eines digitalen Magazins wie Contrapunto innerhalb eines Jahres. Trockene Chronik, keine Vorurteile, Ermittlungen, die niemanden verschonen. Und Journalisten unterschiedlicher politischer Meinungen. Fast ein Wunder im Land der Ressentiments. Chefredakteur Héctor Bujanda ist überzeugt, "dass eine Mehrheitsidee verfehlt wurde". Was bedeutet es "Zuerst gab es zwei Fronten, von denen jede davon überzeugt war, dass sie die Mehrheit repräsentierten. Wer gewonnen hat, hat alles mitgenommen. Jetzt wissen beide, dass sie nur zwei Minderheiten repräsentieren ».